過去，環保問題乏人問津，只有學院派專家學者關心；如今，環保的理念付諸行動，期使在每個人的生活中一一實踐。
綠色消費（green consumerism），顧名思義就是消費者選擇對環境衝擊較少的產品，宣稱具有「可回收、低污染、省資源」等特性，可以減輕資源不足和垃圾處理的環境問題。
過去企業界總認為環保人士是搗蛋份子，現在突然有一群消費者願意花比較高的價錢購買無害於環境的產品。在經濟成長與環境保護的零和戰爭中，綠色消費給了彼此一點合作空間。
綠色迷思
綠色行銷因而成為企業建立形象、推銷產品的新手法。各種口號包括可回收、可生物分解、省資源、不含傷害臭氧層化學物質、對環境無害……，琅琅上口。
但這些綠色產品真的對環境友善嗎？綠色消費真的是解救環保問題的仙丹妙藥嗎？
就「回收」這個概念來講，一般人認為，只要使用回收製品，就是對環境無害的產品，卻沒有考慮到回收再生過程中，所耗費的運輸成本、能源和材料。
環保人士認為，回收其實並非解決問題的萬靈丹。回收再製造的過程中，也會造成材料和能源的耗損，而且回收有好幾個層次，並不是每一種都能達到節省資源、減少垃圾的效果。比如說，利用碎玻璃做一個新的牛奶瓶，就比填充一個完好無缺的玻璃牛奶瓶更浪費能源。
許多人天真的以為環保就是做資源回收，其實對回收的概念並不了解。比方說，「再生紙對環境最好」究竟對不對？其實認真思索，再生紙不見得完全代表環保。
首先，地球上的樹林仍難逃被砍伐的命運，因為從廢紙變成再生紙，必須加入固定比例的原生紙漿，由於台灣已經禁止砍伐原始林，因此造紙用的紙漿都是從東南亞進口，「保護了自己的森林，卻還是必須砍伐別人的森林」，花蓮林區萬榮工作站技術士莊明儀說。
況且廢紙的來源複雜，如果未經漂白手續處理，再生紙賣相不佳銷路會很差，因此而加入的化學漂白物質，也引發了污染河川的疑慮。
只不過當人類一定需要用紙張時，再生紙再次利用，少砍一些樹，「比起砍伐更多的原始森林，仍是一個為難的選擇，」環保署管考課科長曾正茂指出，很多環保產品都是採用兩害相權取其輕的做法。
最根本的方法是源頭減量──消費者儘量減少紙張使用，如果非用不可，也要確定已經使用到最後的極限才丟棄。
文．李宜蓁
康健雜誌第024期
資料來源: http://green.cw.com.tw/Words/wordh3_1.aspx
好的品質可以讓生命延續， 這也是一種環保的表現!
純手工 包包收納袋 袋中袋 收納包 - 粉紅色格條紋
沒有留言:
張貼留言